Плазменные горелки у древних египтян? Соколов смотрит Склярова - 2 | Прожектор лженауки

Мы видим, что и у современных людей сохраняются первобытные инстинкты. Дом, еда, потомство. А вот в Древнем Египте какая сила могла оторвать человека от этих прекрасных занятий, направленных на выживание и заставить долбить камни

Деградация образования наполняет этот мир волшебством и чудесами!!! 🦄 Я всего пару раз смог этого Склярова посмотреть, и то, не полностью... Как можно такую ахинею нести в 21 веке?! 😅 Или просто, деньги не пахнут?!

Нудное👎

Ммм, автор....))) очень много фактов того, чего мы не можем познать досихпор....просвещаться...книги говоришь)))) книги пишут так как надо их писать....лично видел......... и более чем уверен в том, что мы не одни, далекооооо не одни....

Тупому созданию разрешается подходить к шурфу и автору тоже, потому что они ничего и не поймут)

Да Соколов всё обломал людям которые хотят что нибудь таинственное пусть даже сказку,
У тебя есть на всё объяснение или на что то не хватает ума, смелости, фантазии предположить ?..

У человека талант насиловать глагол write :)

Ну да раньше 20 лет пирамиду строили.ну а сейчас наверное за неделю можно построить

Пока сам не посмотрю и не потрогал руками не кому не поверю

Не согласен. С обоими не согласен.
Древние египтяне сваривали камни электродуговой сваркой по камню! Вот тогда всё срастается.
Ха! Как тебе такое, Илон Маск, ой, то есть Александр Скляров!

Что бы их смотреть нужно благодушное настроение, что бы не раздражаться несмышленышами, а умиляться их простотой мышления.. Команде ″Антропогенеза″ до Склярова очень далеко. В мышлении они просто детсадовцы перед ним. Он вообще уникальный человек был. Он имел понятийное мышление, чего среди гуманитариев не случается, не взирая на научные регалии и признания в социуме. Они сверлят гранит медными трубами и говорят ″мы доказали, так и было″ . Из меди деньги делали, насколько дрогой материал, а им всё просто. Взял трубу в магазине и потратил. На такую трубу в те года человека купить можно было, а они её об гранит сточили на одном отверстии (а надо тысячу сделать, или 5000 таких отверстий)и чувствуют себя умными.. Кто платить то будет за такое? Типа ″люди были тупыми и целесообразности не знали″? А чего не стальной трубой крутили? Типа до металла люди тогда не развились, а до строительства 7 пирамид на плато Гиза они развились? Здравомыслящий человек, не сможет быть историком. Слишком во многое нужно просто безоглядно поверить, не взирая на логику и здравый смысл.

Я помню,как лет 15 назад начала смотреть Склярова и как меня увлекла эта тема. Но по мере просмотра все новых его фильмов, начало закрадываться сомнение, какие-то у него за уши притянутые аргументы, какие-то плазменные резаки, пришельцы и прочая чушь. А потом пришел годный научпоп! И все, и не оторваться. Потому что именно там были ответы.

Может Соколов в чем-то ошибается, так как всякое научное знание уточняется со временем.В этом я не судья, т.к. не спец. Но его мысль о строго научном подходе к изучению исторических фактов верна.

Интересно, а что будут делать смотрители, если игнорировать их? Будут силу применять к интуристу?

Про плазменную горелку смешно конечно.
Во первых плазма только сталь режет и все что ток проводит. Песок сюда явно не относится.
Во вторых я как человек работавший с плазменным, газокислородным и лазерным оборудованием. А так же видевший результаты работы гидроабразивного станка могу с полной ответсвенностью заявить что все эти виды обработки имеют характерную шероховатость которую было бы заметно. Не говоря уже о том что самые толстые резы способна сделать исключительно газокислородная резка. Ну может гидроабразив еще. Но поверхность в любом случае будет не гладкой

Комментарии любителей заговора - просто сливки шизофазии.
Веруют ибо абсурд - всё по канону)))

А, опять этот вумный мальтшик с блестящими глазками отменной сволочи. Этот кадр великий учёный во всём, от антропогенеза до обработки гранита. Стремиться засветиться везде где можно. Из умений - кривляться на камеру. Где ты был в 2005 году со своими ответами, Скляров же ни от кого не прятался. Стрёмно было? По сути вопроса можешь назвать только фамилию Энгельбаха. Недоучившегося, кстати, инженера. И давно ли он стал классиком? Ты сам-то его читал или только по ушам людям можешь ездить громкой иностранной фамилией? Из аргументов разоблачения самый весомый - придирка к слову ″идеальный″. Очень удобно надёргать по своему усмотрению моментов и начать разоблачать покойного, ответа от него не дождёшься. Помнится я ухихикался с ролика, где он в своей манере маски-шоу пытался разоблачить миф про качество изготовления саркофагов. И в творческом порыве доказать их неидеальные углы доказал, что с такими же допусками изготовлены современные гранитные тумбы, стоящие в Питере. А когда его последователи показывали как египтяне сверлили гранит, то я рыдал. Они конечно просверлили, но вот откуда египтяне достали бесшовную медную трубу - про то решили не рассказывать. Короче мальчику спать лавры великого учёного не дают, а вот потуги разоблачения - не его стезя, жидковато и неубедительно выходит.